САЩ и Индия влизат в битка за второто място в свят, доминиран от Китай
Мао Къцзи - когото имам удоволствието да познавам персонално - е един от най-проницателните мислители в Китай през днешния ден. Мао е учил в университета „ Цинхуа “ - водещата академична институция в Китай - и в продължение на няколко години е работил като анализатор в могъщата Национална комисия за развиване и промени (NDRC), централния орган, който координира икономическото обмисляне и политиките на Китай. В момента той е в научен отпуск като гост-докторант в Харвардския университет.
Основното поле на проучванията на Мао е геополитиката на Индия и той беше измежду малцината, които още през март 2025 година предвидиха контраинтуитивното изстудяване на връзките сред Съединени американски щати и Индия - близо шест месеца преди наказателните мита на Тръмп през август и преди топлата среща Моди-Си-Путин на срещата на ШОС през септември.
Но прозренията му надалеч не се изчерпват с Индия. Дългогодишните читатели си спомнят, че съм писал за неговите хрумвания три пъти: първо за разбора му на китайската юноша и прагматичния ѝ отвод от западния идеологически трибализъм; повторно - за поразителните му паралели сред придвижването DOGE на Тръмп и събития като тайния отчет на Хрушчов и Китайската културна революция; и най-после - за негова публикация, в която пояснява кино лентата „ Нечжа 2 “ в геополитически ключ.
Това, което прави Мао толкоз скъп мъдрец, е точно този диапазон: той се движи свободно сред цивилизационен разбор, вътрешна политика, история и геополитика, постоянно стъпвайки върху материални действителности, а не върху идеологически абстракции. И - най-важното - нормално е прав.
Накратко: той преди малко разгласява нова публикация в Sinification и, както нормално, тя е най-острият геополитически разбор, който съм чел този месец.
В нея Мао проучва внезапното утежняване на връзките сред Съединени американски щати и Индия и приключва с поразително предсказване: че Съединени американски щати и Индия в последна сметка могат да се окажат заключени в „ борба за второто място “ - съревновавайки се за сребърния орден в свят, в който Китай се е трансформирал в безспорния номер едно.
Нека разгледаме причините му.
Упадъкът и тревогата като подбуда
Мао счита - както и аз - че е настъпила фундаментална смяна в стратегическия метод на Съединени американски щати към света, подбудена от два взаимосвързани фактора:
структурната действителност - действителното ерозиране на относителната американска мощност и по-специално стесняването на разликата с Китай;
произлизащата от това тревога от упадъка, която съгласно него е изключително мощна в границите на разказа за „ национално оцеляване “ на обединението MAGA.
По думите му Съединени американски щати все по-често възприемат разноските от геополитическа борба с обичайните си съперници като по-големи от изгодите. Сдържането на Китай и Русия изисква непрекъснати вложения, които Вашингтон към този момент се притеснява, че форсират личния му крах:
„ Администрацията на Тръмп е надълбоко погълната от опасенията за относителния крах на Америка, проявявайки надалеч по
изразена податливост към затваряне във вътрешността и последна нерешителност към обичайните форми на геополитическо съревнование, от боязън, че изчерпването на стратегическите запаси ще форсира точно този крах. “
В рамките на тази нова тактика номиналните „ съдружници “ към този момент не са вложения, а пасиви: Съединени американски щати заплащат за тяхната сигурност, за достъпа им до американските пазари, за привилегированото им място в световния ред - и на процедура не получават нищо в подмяна, в случай че геополитическата борба към този момент е нещо, което желаят да заобикалят.
Нещо повече - съгласно тази логичност „ съдружниците “ даже стават нездравословни: те са спусъци, които могат да въвлекат Америка точно в скъпите спорове, от които тя се стреми да стои настрани, и са спънка за покупко-продажбите, които Вашингтон желае да подписа с Москва и Пекин. От тази нова вероятност съюзническата взаимност към този момент не е умножител на силата, а усмирителна риза.
От „ шахматни фигури “ към „ кръвни банки “
Мао употребява мощна метафора: съгласно него новият метод на Съединени американски щати е да третират „ съдружниците “ не като „ шахматни фигури за обграждане на враговете “, а като „ кръвни банки “ - в медицинския смисъл на думата, при който пациент в крах се нуждае от непрекъснати преливания, с цел да оцелее. Съюзниците към този момент не са там, с цел да оказват помощ за обкръжаването на Китай или Русия - те са там, с цел да бъдат употребявани: техните пазари да се отворят за американски артикули, промишленостите им да бъдат подчинени на американските цели, ресурсите им да бъдат извлечени, с цел да се съживи упадащият хегемон.
Отношението е минало от най-вече стратегическо към преобладаващо паразитно.
Тази логичност изяснява другояче привидната променчивост. Защо Вашингтон е по-суров към Европа, в сравнение с към Русия? Защото Русия има мощ - и продължаващата борба рискува да форсира американския крах. Европа няма такава мощ (или по-скоро би могла да има, само че избира да се подчинява), което я прави по-безопасна цел. Разграничението приятел–враг се е срутило в нещо по-просто: кой може да наложи разноски и кой може да бъде „ кръвна банка “.
В тази рамка Китай и Русия престават да бъдат закани за въздържане и се трансформират в артисти, с които би трябвало да се съжителства - даже, както провокативно допуска Мао, в „ сътрудници в форми на геополитическа колузия “.
Крайната „ борба за второто място “ с Индия
Това ни води към Индия - главната област на експертиза на Мао. В продължение на две десетилетия Индия беше любимецът на Вашингтон. Съединени американски щати практикуваха това, което Мао назовава „ стратегически алтруизъм “ - подкрепяйки възхода на Индия без да изискват възвръщаемост, с догатката, че по-силна Индия естествено ще балансира Китай. Първият мандат на Тръмп следваше тази логичност: през 2017 година той възроди формата QUAD, който беше в застой съвсем десетилетие. Администрацията на Байдън ускори инвестицията в Индия, започва самодейността iCET за достъп до авангардни технологии в ИИ и полупроводници, издигна QUAD до срещи на лидерско ниво и сътвори INDUS-X за задълбочаване на отбранителното съдействие. Консенсусът изглеждаше непреклонен.
Вторият мандат на Тръмп обаче внезапно прекъсна тази линия. Индия към този момент е изправена пред 25% мита плюс спомагателна 25% вторична глоба поради покупката на съветски нефт - общо 50%, повече даже от Китай. Таксите за визи H-1B бяха фрапантно увеличени, ориентирани против индийската диаспора. Предложеният закон HIRE планува 25% налог върху аутсорсинга, застрашавайки индийския ИТ бранш на стойност 260 милиарда $. Реториката също се ожесточи: Тръмп се подиграва, че „ индийската стопанска система е мъртва “, негови съветници назовават Индия „ пералня за Кремъл “, а фигури от лагера му жигосват индийските имигранти като „ нашественици от Третия свят “.
На пръв взор това наподобява спорно: в случай че Тръмп се стреми да понижи борбата с Русия, за какво притиска Индия със наказания за съветския нефт и за какво я демонизира като „ пералня за Кремъл “? Според Мао - не напълно. Руският мотив е предлог, а не принцип. Ако Вашингтон фактически се тревожеше за покупките на съветски нефт, би оказвал същия напън и върху Китай и Турция - само че не го прави, тъй като те могат да наложат разноски. Индия не може - по тази причина бива притискана.
Защо такава грубост към Индия? Отговорът на Мао е, че Индия всъщност се трансформира в това, което беше Китай - възходяща мощ, която не желае да се подчини.
Това мощно припомня смяната в метода на Тръмп към Китай през първия му мандат. Дотогава преобладаващата политика по отношение на Пекин беше „ ангажиране “ - концепцията, че консолидираното на Китай в световната стопанска система ще го либерализира. Тръмп унищожи този консенсус и мина към нападателна борба против прогресивен Китай, който отхвърляше послушание.
Днес Съединени американски щати към този момент не могат да конфронтират Китай по същия метод - той може да отвърне и да наложи действителни разноски. Но към момента могат да го създадат с Индия. Същият модел: възходяща мощ, която не желае да се подравни изцяло, уверена в личната си орис и към момента неспособна да отвърне значимо.
Както споделя Мао, в очите на Съединени американски щати „ Индия наподобява показно неблагодарна “ - възползвала се от американската благотворителност, само че отказваща да играе по американските правила. Същият роман, прилаган в миналото към Китай: „ отворихме пазарите си, прехвърлихме технологии, приехме ви в нашия ред - а вие ни се отплащате с непокорство вместо с смирение “.
Мао твърди, че това напрежение е структурно, а не личностно, и ще надживее Тръмп. Възходът на Китай удари американската индустриална база и подпали комерсиалната война. Възходът на Индия удря американския бранш на услугите - белите якички, към които Съединени американски щати се пренасочиха след деиндустриализацията. Китай взе фабриките, а Индия идва за офисите. И това е даже по-опасно политически, тъй като визира образованата междинна класа.
Проследете логиката и ще стигнете до най-провокативното предсказване на Мао: вместо да се съюзят против Китай, Съединени американски щати и Индия може да се окажат в съревнование между тях - за второто място под Пекин. Ако водачеството на Китай стане в действителност недостижимо, Мао вижда сюжет, в който структурните напрежения на Пекин както с Вашингтон, по този начин и с Ню Делхи стартират да „ се разплитат взаимно “, защото всеки от двата противника ще бъде по-зает с другия, в сравнение с с Китай.
Иронията би била цялостна: задачата на двудесетгодишната американска инвестиция в Индия беше „ офшорен баланс “ - създаване на районен контраст, който да ограничи Китай без директна американска борба. В сюжета на Мао Китай се трансформира в офшорния балансьор - сигурен на върха, наблюдаващ по какъв начин двамата му противници се изправят един против различен.
Битката за второто място може би преди малко е почнала.
Основното поле на проучванията на Мао е геополитиката на Индия и той беше измежду малцината, които още през март 2025 година предвидиха контраинтуитивното изстудяване на връзките сред Съединени американски щати и Индия - близо шест месеца преди наказателните мита на Тръмп през август и преди топлата среща Моди-Си-Путин на срещата на ШОС през септември.
Но прозренията му надалеч не се изчерпват с Индия. Дългогодишните читатели си спомнят, че съм писал за неговите хрумвания три пъти: първо за разбора му на китайската юноша и прагматичния ѝ отвод от западния идеологически трибализъм; повторно - за поразителните му паралели сред придвижването DOGE на Тръмп и събития като тайния отчет на Хрушчов и Китайската културна революция; и най-после - за негова публикация, в която пояснява кино лентата „ Нечжа 2 “ в геополитически ключ.
Това, което прави Мао толкоз скъп мъдрец, е точно този диапазон: той се движи свободно сред цивилизационен разбор, вътрешна политика, история и геополитика, постоянно стъпвайки върху материални действителности, а не върху идеологически абстракции. И - най-важното - нормално е прав.
Накратко: той преди малко разгласява нова публикация в Sinification и, както нормално, тя е най-острият геополитически разбор, който съм чел този месец.
В нея Мао проучва внезапното утежняване на връзките сред Съединени американски щати и Индия и приключва с поразително предсказване: че Съединени американски щати и Индия в последна сметка могат да се окажат заключени в „ борба за второто място “ - съревновавайки се за сребърния орден в свят, в който Китай се е трансформирал в безспорния номер едно.
Нека разгледаме причините му.
Упадъкът и тревогата като подбуда
Мао счита - както и аз - че е настъпила фундаментална смяна в стратегическия метод на Съединени американски щати към света, подбудена от два взаимосвързани фактора:
структурната действителност - действителното ерозиране на относителната американска мощност и по-специално стесняването на разликата с Китай;
произлизащата от това тревога от упадъка, която съгласно него е изключително мощна в границите на разказа за „ национално оцеляване “ на обединението MAGA.
По думите му Съединени американски щати все по-често възприемат разноските от геополитическа борба с обичайните си съперници като по-големи от изгодите. Сдържането на Китай и Русия изисква непрекъснати вложения, които Вашингтон към този момент се притеснява, че форсират личния му крах:
„ Администрацията на Тръмп е надълбоко погълната от опасенията за относителния крах на Америка, проявявайки надалеч по
изразена податливост към затваряне във вътрешността и последна нерешителност към обичайните форми на геополитическо съревнование, от боязън, че изчерпването на стратегическите запаси ще форсира точно този крах. “
В рамките на тази нова тактика номиналните „ съдружници “ към този момент не са вложения, а пасиви: Съединени американски щати заплащат за тяхната сигурност, за достъпа им до американските пазари, за привилегированото им място в световния ред - и на процедура не получават нищо в подмяна, в случай че геополитическата борба към този момент е нещо, което желаят да заобикалят.
Нещо повече - съгласно тази логичност „ съдружниците “ даже стават нездравословни: те са спусъци, които могат да въвлекат Америка точно в скъпите спорове, от които тя се стреми да стои настрани, и са спънка за покупко-продажбите, които Вашингтон желае да подписа с Москва и Пекин. От тази нова вероятност съюзническата взаимност към този момент не е умножител на силата, а усмирителна риза.
От „ шахматни фигури “ към „ кръвни банки “
Мао употребява мощна метафора: съгласно него новият метод на Съединени американски щати е да третират „ съдружниците “ не като „ шахматни фигури за обграждане на враговете “, а като „ кръвни банки “ - в медицинския смисъл на думата, при който пациент в крах се нуждае от непрекъснати преливания, с цел да оцелее. Съюзниците към този момент не са там, с цел да оказват помощ за обкръжаването на Китай или Русия - те са там, с цел да бъдат употребявани: техните пазари да се отворят за американски артикули, промишленостите им да бъдат подчинени на американските цели, ресурсите им да бъдат извлечени, с цел да се съживи упадащият хегемон.
Отношението е минало от най-вече стратегическо към преобладаващо паразитно.
Тази логичност изяснява другояче привидната променчивост. Защо Вашингтон е по-суров към Европа, в сравнение с към Русия? Защото Русия има мощ - и продължаващата борба рискува да форсира американския крах. Европа няма такава мощ (или по-скоро би могла да има, само че избира да се подчинява), което я прави по-безопасна цел. Разграничението приятел–враг се е срутило в нещо по-просто: кой може да наложи разноски и кой може да бъде „ кръвна банка “.
В тази рамка Китай и Русия престават да бъдат закани за въздържане и се трансформират в артисти, с които би трябвало да се съжителства - даже, както провокативно допуска Мао, в „ сътрудници в форми на геополитическа колузия “.
Крайната „ борба за второто място “ с Индия
Това ни води към Индия - главната област на експертиза на Мао. В продължение на две десетилетия Индия беше любимецът на Вашингтон. Съединени американски щати практикуваха това, което Мао назовава „ стратегически алтруизъм “ - подкрепяйки възхода на Индия без да изискват възвръщаемост, с догатката, че по-силна Индия естествено ще балансира Китай. Първият мандат на Тръмп следваше тази логичност: през 2017 година той възроди формата QUAD, който беше в застой съвсем десетилетие. Администрацията на Байдън ускори инвестицията в Индия, започва самодейността iCET за достъп до авангардни технологии в ИИ и полупроводници, издигна QUAD до срещи на лидерско ниво и сътвори INDUS-X за задълбочаване на отбранителното съдействие. Консенсусът изглеждаше непреклонен.
Вторият мандат на Тръмп обаче внезапно прекъсна тази линия. Индия към този момент е изправена пред 25% мита плюс спомагателна 25% вторична глоба поради покупката на съветски нефт - общо 50%, повече даже от Китай. Таксите за визи H-1B бяха фрапантно увеличени, ориентирани против индийската диаспора. Предложеният закон HIRE планува 25% налог върху аутсорсинга, застрашавайки индийския ИТ бранш на стойност 260 милиарда $. Реториката също се ожесточи: Тръмп се подиграва, че „ индийската стопанска система е мъртва “, негови съветници назовават Индия „ пералня за Кремъл “, а фигури от лагера му жигосват индийските имигранти като „ нашественици от Третия свят “.
На пръв взор това наподобява спорно: в случай че Тръмп се стреми да понижи борбата с Русия, за какво притиска Индия със наказания за съветския нефт и за какво я демонизира като „ пералня за Кремъл “? Според Мао - не напълно. Руският мотив е предлог, а не принцип. Ако Вашингтон фактически се тревожеше за покупките на съветски нефт, би оказвал същия напън и върху Китай и Турция - само че не го прави, тъй като те могат да наложат разноски. Индия не може - по тази причина бива притискана.
Защо такава грубост към Индия? Отговорът на Мао е, че Индия всъщност се трансформира в това, което беше Китай - възходяща мощ, която не желае да се подчини.
Това мощно припомня смяната в метода на Тръмп към Китай през първия му мандат. Дотогава преобладаващата политика по отношение на Пекин беше „ ангажиране “ - концепцията, че консолидираното на Китай в световната стопанска система ще го либерализира. Тръмп унищожи този консенсус и мина към нападателна борба против прогресивен Китай, който отхвърляше послушание.
Днес Съединени американски щати към този момент не могат да конфронтират Китай по същия метод - той може да отвърне и да наложи действителни разноски. Но към момента могат да го създадат с Индия. Същият модел: възходяща мощ, която не желае да се подравни изцяло, уверена в личната си орис и към момента неспособна да отвърне значимо.
Както споделя Мао, в очите на Съединени американски щати „ Индия наподобява показно неблагодарна “ - възползвала се от американската благотворителност, само че отказваща да играе по американските правила. Същият роман, прилаган в миналото към Китай: „ отворихме пазарите си, прехвърлихме технологии, приехме ви в нашия ред - а вие ни се отплащате с непокорство вместо с смирение “.
Мао твърди, че това напрежение е структурно, а не личностно, и ще надживее Тръмп. Възходът на Китай удари американската индустриална база и подпали комерсиалната война. Възходът на Индия удря американския бранш на услугите - белите якички, към които Съединени американски щати се пренасочиха след деиндустриализацията. Китай взе фабриките, а Индия идва за офисите. И това е даже по-опасно политически, тъй като визира образованата междинна класа.
Проследете логиката и ще стигнете до най-провокативното предсказване на Мао: вместо да се съюзят против Китай, Съединени американски щати и Индия може да се окажат в съревнование между тях - за второто място под Пекин. Ако водачеството на Китай стане в действителност недостижимо, Мао вижда сюжет, в който структурните напрежения на Пекин както с Вашингтон, по този начин и с Ню Делхи стартират да „ се разплитат взаимно “, защото всеки от двата противника ще бъде по-зает с другия, в сравнение с с Китай.
Иронията би била цялостна: задачата на двудесетгодишната американска инвестиция в Индия беше „ офшорен баланс “ - създаване на районен контраст, който да ограничи Китай без директна американска борба. В сюжета на Мао Китай се трансформира в офшорния балансьор - сигурен на върха, наблюдаващ по какъв начин двамата му противници се изправят един против различен.
Битката за второто място може би преди малко е почнала.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ